/ / Сецесион - какво е това? Правото на отделяне

Сецесионът е какво? Правото на отделяне

Сецесионът е опит за реклама или рекламасъстояние на независимост. Такова право може да бъде включено в Конституцията, но в повечето случаи тя предполага насилствени действия, които често водят до гражданска война или остри конфликти. Като правило, съседните страни са привлечени в производството.

Сецесионът е

Същността на правото на отделяне

Един от най - удивителните примери за отделяне еклон на републиките на бившия СССР. Сецесионът е и разпадането на британските и други империи. Развитието на федералната система в държавите, които са признали независимостта, означава, че националните държави са разделени на етнически и териториални групи, които имат неравностойни права. В тази ситуация, като правило, и има отстъпление. Това е клонът на Биафра и Нигерия, Бангладеш от Пакистан.

Отстъпването предполага оттегляне от съставаЧленка или част от него. Трябва да се отбележи, че в момента никой от Конституцията не подкрепят това право в света, но в действителност се случва. Например, разпадането на Югославия, отделянето от Етиопия и Еритрея така нататък. Сецесион на отделните субекти в Конституция на Русия не се поддържа в същото време за отделни републики залегнали право да се оттегли, но това противоречи на основните държавни документи.

Правото на отделяне е било

Национално самоопределение

Сецесиона е правото на народа на народсамоопределение. Тази възможност за отделяне от мултинационалния съюз бе призната в съветската теория на самоопределението, в резултат на което правото на отцепване на републиките на СССР стана един от принципите на Конституцията по чл. 17 от СССР и чл. 14 от украинската SSR. Идеолозите на руския болшевизъм заедно с Ленин в навечерието на революцията от 1917 г. формулираха в своята програма принципа на самоопределението, докато въпросът беше решен от партията. Основната причина за включването в Конституцията на РФСРС и СССР на правото на отцепване е доброволното естество на отношенията в съветската държава и желанието на Комунистическата партия да направи съветската Русия отворена за присъединяването на други социалистически страни. В диалектиката отделянето е само теория.

Доктрината на Брежнев

Възможността за свободен изход се появи вмного политически документи на съветското правителство: в Конституцията на RSFSR от 1918 г., в Договора за съюза от 30.12.1922 г., в декларацията за образуването на СССР. Конституционният указ утвърждава, че всички републики, които са част от СССР, имат правото на отделяне. Същото решение беше повторено в Конституцията от 1936 г., но с изясняването, че раздялата е възможна само със съгласието на всички съюзни републики.

Сецесион в Русия

Доктрината на Сталин

В Конституцията от 1936 г., извършена от Сталинсобствена доктрина, която гласи, че правото на отцепване - възможно ли е да се отделят само за някои от републиките на Съюза, отговарят на следните условия: голяма част от населението на тази националност, което създава република, маргинална позиция и най-малко един милион души. Сталин смята, че правото на самоопределение трябва да бъдат включени в конституцията, но от Съветския съюз не иска да отиде, няма република. Заслужава да се отбележи, че автономните области и републики имат право да отцепване. Процедурата за осъществяване на разделянето на държавата от съветския конституционен закон не бе определена.

Променливост на отстъпните права

Правото на отцепване е много спорен въпрос, иевентуалното анексиране на Крим предизвика дискусии за отделянето на малцинството от метрополисите. Всичко започна преди повече от сто години, когато се появи спор между американския президент Уилсън и неговия държавен секретар Лансинг. След Първата световна война през 1919 г. Уилсън заяви, че нациите имат право на самоопределение и пренебрегването на това право е много рисковано за държавниците. Но според Лансинг самоопределението е опасно за мир и стабилност и това се потвърждава от практиката.

Правото на отцепване е

Какво се случва сега? Президентът Обама смята, че Крим няма право да се проведе референдум за отделяне от Украйна, тъй като това противоречи на украинската конституция. И той веднага беше обвинен в двойни стандарти, припомняйки Черна гора, Косово и Южен Судан. Но дали тези аналогии са приложими в случая с Кримската държава? Bassets смята, че е налице, тъй като САЩ не е приложен Косово и референдума в Шотландия, за да се отдели от Обединеното кралство не се извършва в резултат на военни действия, тъй като руската окупация на Крим. Но все още доктрината на президента Уилсън в момента не е популярна.

Басетс отбелязва, че е съгласен, че САЩ -страната на президентите Уилсън и Вашингтон и американските колонии бяха силно отделени от Великобритания, но също така е и страната на президента Линкълн, която използва оръжия, за да предотврати отцепването на робските държави на юг. Ето защо отговорът на САЩ на отделянето не се основава на историята, а на факта, че повечето световни сили подкрепят прагматизма и стабилността.

Свързани новини


Коментари (0)

Добавете коментар